Ухвала від 23.05.2025 по справі 440/398/21

УХВАЛА

23 травня 2025 року

Київ

справа №440/398/21

адміністративне провадження №К/990/12020/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі №440/398/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №7252 від 23 грудня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Полтавській області за подання касаційної скарги у справі № 440/398/21 сплатило судовий збір у сумі 35615 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 39 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24 грудня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 грудня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою. Зразок заяви розміщено на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) судовий збір у сумі 35615 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 39 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 7252 від 23 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
127589409
Наступний документ
127589411
Інформація про рішення:
№ рішення: 127589410
№ справи: 440/398/21
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.02.2024)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.03.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.05.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.05.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 14:25 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2024 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
УДОВІЧЕНКО С О
УДОВІЧЕНКО С О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (відокремлений підрозділ)
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
представник відповідача:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник заявника:
Шимка Максим Ігорович
представник позивача:
адвокат Магда Вікторія Анатоліївна
Адвокат Продан Ірина Олександрівна
Адвокат Шаровка Владіслава Пилипівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
КУРИЛО Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В