Ухвала від 23.05.2025 по справі 320/19103/24

УХВАЛА

23 травня 2025 року

Київ

справа №320/19103/24

адміністративне провадження №К/990/6665/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 320/19103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №1184 від 26 грудня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі № 320/19103/24 сплатило судовий збір у сумі 45503 (сорок п'ять тисяч п'ятсот три) гривень 80 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30 грудня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 грудня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою. Зразок заяви розміщено на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145) судовий збір у сумі 45503 (сорок п'ять тисяч п'ятсот три) гривень 80 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1184 від 26 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
127589388
Наступний документ
127589390
Інформація про рішення:
№ рішення: 127589389
№ справи: 320/19103/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.05.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
23.07.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВІСЬТАК М Я
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРИЧ Є В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна податкова Служба України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ -ПРОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ -ПРОМ"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ -ПРОМ"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ -ПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ -ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліум пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліум-Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ-ПРОМ"
представник відповідача:
МАЙДАНЕВИЧ ЄВГЕНІЙ АНДРІЙОВИЧ
Поліщук Олександр Олександрович
УДОД ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П