Ухвала від 22.05.2025 по справі 320/33830/24

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №320/33830/24

адміністративні провадження №К/990/5731/25, №К/990/4196/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства у справах ветеранів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство у справах ветеранів України, про визнання протиправною та нечинною постанови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 10 та 13 лютого 2025 року відкрито касаційні провадження за означеними касаційними скаргами.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, скаржниками у касаційних скаргах заявлені клопотання про розгляд справи за участю їхніх представників.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання скаржників про розгляд справи за участю їхніх представників задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Кабінету Міністрів України та Міністерства у справах ветеранів України про розгляд справи за участю їхніх представників - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
127589373
Наступний документ
127589375
Інформація про рішення:
№ рішення: 127589374
№ справи: 320/33830/24
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинної постанови
Розклад засідань:
20.08.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
19.09.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.12.2024 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.06.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
24.07.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
05.08.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.09.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
18.09.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
СКРИПКА І М
СКРИПКА І М
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Державна установа «Національне військове меморіальне кладовище»
Київська обласна військова адміністрація
Міністерство у справах ветеранів України
Фастівська районна військова адміністрація Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна установа "Національне військове меморіальне кладовище"
Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація)
Міністерство у справах ветеранів України
Фастівська районна військова адміністрація Київської області
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
заявник апеляційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Благодійна організація"Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
позивач (заявник):
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Благодійна організація"Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр"
представник апелянта:
Максимчук Олександр Олександрович
представник відповідача:
Бельський-Панасюк О.О.
представник позивача:
Борнейко В.Є.
Рибіцька Юлія
РИБІЦЬКА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАСАЙ О В
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТОВИЧ І І
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ