22 травня 2025 року
м. Київ
справа №160/32518/24
адміністративне провадження № К/990/18961/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного суду від 09.04.2025 у справі №160/32518/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку розміру щомісячної страхової виплати від 03.05.2024 року № 11597-9216/Г-02/8-0500/24;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок розміру щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати за період 2023-2024 роки відповідно відкоригованого середньомісячного заробітку, згідно минулим щорічним перерахункам.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у задоволенні позовних вимог у справі №160/32518/24 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу позивача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 повернуто особі, яка її подала.
05.05.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій він просить скасувати ухвалу Третього апеляційного суду від 09.04.2025 у справі №160/32518/24.
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Суд апеляційної інстанції встановив, а позивач у свою чергу не заперечував, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Тому, враховуючи те, що апеляційна скарга не була підписана особою, яка її подала, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції, про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження та про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
За такого правового регулювання та обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 169, 328, 333 КАС України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного суду від 09.04.2025 у справі №160/32518/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: В.М. Бевзенко
Судді: А.Ю. Бучик
С.М. Чиркін