П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28255/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,
У вересні 2024р. ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» звернулося до суду із позовом до Тернопільської митниці, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UA403060/2024/000010/2 від 29.08.2024р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості №UA403060/2024/000010/2 від 29.08.2024р..
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Тернопільської митниці на користь ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» судовий збір в розмірі 13 492грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, Тернопільська митниця подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9.05.2025р. апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 20 237,95грн..
19.05.2025р. до суду надійшла заява Тернопільської митниці про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 15.05.2025р. за №248.
Розглянувши вказану заяву, суддя виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 20 237,95грн..
При цьому, відповідно до платіжної інструкції від 15.05.2025р. за №248 апелянтом сплачено 16 190,4грн..
Розглянувши подану платіжну інструкція, суддя вказує, що апелянтом застосовано подвійний коефіцієнт 0,8, тобто 16 190,4грн. = 1 124 330,85грн. (ціна позову) Ч 1,5% Ч 150% Ч 0,8 Ч 0,8.
Таким чином, з огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі у належному розмірі, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору у розмірі 4 047,55грн..
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Тернопільської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ