Справа № 362/3391/25
Провадження № 1-кс/362/328/25
22 травня 2025 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до податкових документів фізичних осіб.
Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 стосовно заволодіння автомобілем та нерухомим майном право власності на яке не зареєстровано.
У зв'язку із цим, слідчий просить надати доступ до податкових документів фізичних осіб які заволоділи автомобілем та нерухомим майном право власності на яке не зареєстровано та померлої особи, що на думку слідчого надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази для встановлення обставин того, чи мали зазначені фізичні особи достатньо грошових коштів для придбання автомобіля та нерухомого майна (земельної ділянки і житлового будинку) право власності на яке не зареєстровано.
Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 24.03.2025 року зареєстровано кримінальне провадження № 120 251 111 400 002 08 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України щодо пошкодження житлового будинку.
Постановою слідчого від 08 квітня 2025 року автомобіль, житловий будинок і земельну ділянку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання по суті вимог, слідчий суддя виходить з наступного.
Норми частини п'ятої статті 163 КПК України передбачають, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Натомість, в супереч пункту 2 частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, не має жодного значення майновий стан фізичні особи яка заволоділа чужим майном.
При цьому, ОСОБА_5 померла.
Як наслідок, для розслідування факту шахрайства абсолютно не потрібно встановлення майнового стану фізичних осіб на яких вказує потерпілий.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що зазначені слідчим документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчому тимчасового доступу до зазначених речей і документів.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 166 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя