Справа № 350/652/25
Номер провадження 1-кс/350/266/2025
23 травня 2025 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ініціатора клопотання - слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2025 року за №12025091220000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и л а : У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2025 року за №12025091220000094. 23 травня 2025 року слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання в об'єднаному кримінальному провадженні № 12025091220000094 дозволу на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та де зареєстрований і проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, відеокарт, інформаційних наліпок із маркуванням відеокарт, банківських карт, мобільних телефонів, сім-карт, платіжних інструкцій, квитанцій, накладних про переказ коштів та товару. Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12025091220000094, відомості про яке 1 травня 2025 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, потерпіла ОСОБА_7 добровільно видала відеокарту марки «ASUS» із наліпкою «ROG-STRIX-GTX1080Ti-A11G-GAMING», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 7126383 та проставлено пояснювальні надписи. Надану потерпілою відеокарту направлено для проведення комп'ютерно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта від 15 травня 2025 року встановлено, що ця відеокарта марки «Asus ROG Strix-RX480-O8G-Gaming». Крім цього, потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав відеокарту марки «ASUS» із наліпкою «ROG-STRIX-GTХ1080Ті-A11G-GAMING», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 3393446 та проставлено пояснювальні надписи. Надану потерпілим відеокарту направлено для проведення комп'ютерно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта від 15 травня 2025 року встановлено, що ця відеокарта марки «Asus ROG Strix-RX480-O8G-Gaming». Крім цього, потерпілий ОСОБА_9 добровільно видав відеокарту марки «MSI» із наліпкою «GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 11G», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 3091755 та проставлено пояснювальні надписи. Надану потерпілим відеокарту направлено для проведення комп'ютерно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта від 16 травня 2025 року встановлено, що ця відеокарта марки «MSI Radeon RX 480 GAMING X 8G». Крім цього, потерпілий ОСОБА_10 добровільно видав відеокарту марки «MSI» із наліпкою «GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 11G», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 3393445 та проставлено пояснювальні надписи. Надану потерпілим відеокарту направлено для проведення комп'ютерно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта від 16 травня 2025 року встановлено, що ця відеокарта марки «MSI Radeon RX 480 GAMING X 8G». Також потерпілий ОСОБА_11 добровільно видав відеокарту марки «MSI» із наліпкою «GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 11G», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 3091756 та проставлено пояснювальні надписи. Надану потерпілою відеокарту направлено для проведення комп'ютерно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта від 15 травня 2025 року встановлено, що ця відеокарта марки «MSI RX 580 (MS-V341)». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який може проживати в АДРЕСА_2 або в АДРЕСА_3 та який користується автомобілем марки «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього, 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 було скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 209, частиною першою статті 190, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України. Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» встановлено, що на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_6 , 24 січня 2024 року о 16 год 53 хв поступили грошові кошти в сумі 5 534 грн, платник Bank JSC «SENSE BANK», 4 жовтня 2023 року о 10 год 16 хв поступили грошові кошти в сумі 4 940 грн платник «NOTINCLUDED NOTINCLUDED», 7 серпня 2024 року о 17 год 41 хв поступили грошові кошти в сумі 4 341 грн платник «ОСОБА_19», 14 вересня 2024 року о 14 год 52 хв поступили грошові кошти в сумі 4 440 грн платник «ОСОБА_18», 11 жовтня 2023 року о 12 год 58 хв поступили грошові кошти в сумі 5 237 грн платник «NOTINCLUDED NOTINCLUDED». Крім цього, 22 травня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , з приводу того, що він вирішив замовити на сайті ОЛХ бувшу у вжитку відеокарту моделі марки «Asus ROG Striх GeForce GTX 1080 Ti 11Gb». Поспілкувавшись із продавцем, який представився як « ОСОБА_13 » із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , було узгоджено умови покупки та в подальшому при отриманні замовлення у відділенні «Нова пошта» ОСОБА_12 візуально оглянув придбаний товар та оплатив шляхом безконтактної оплати вартість товару на суму 4 900 грн на банківську карту отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 . Далі, встановивши відеокарту в комп'ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав йому відеокарту з нижчими технічними характеристиками. Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , чим завдала йому матеріальної шкоди. В ході аналізу інформації з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» встановлено, що на картковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий на ім'я ОСОБА_14 , 21 березня 2025 року о 19 год 16 хв поступили грошові кошти в сумі 4 782 грн платник «ОСОБА_20» із банківської карти № НОМЕР_5 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за апдресою6 АДРЕСА_5 , регулярно здійснює перекази грошових когтів зі своєї банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 на банківські карти, які відкриті на ім'я ОСОБА_6 із призначенням платежу «для поповнення договору». Зазначене може свідчити про можливу причетність ОСОБА_14 до злочинної діяльності ОСОБА_6 у якості співучасника, у тому числі з метою маскування походження коштів або введення потерпілих в оману. Також під час аналізу інформації отриманої в результаті тимчасового доступу до речей і документів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» встановлено, що на банківські карти, якими користується ОСОБА_6 досі надходять грошові кошти від продажів на сайті ОЛХ, що свідчить про продовження ним протиправної діяльності. Із отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 . Враховуючи викладене вище, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення - банківські карти, на які потерпілі надсилають кошти, комп'ютерна техніка, мобільні телефони та сім-карти, за допомогою яких вчиняються правопорушення, квитанції, платіжні інструкції про переказ коштів, а також і самі об'єкти кримінально-протиправного діяння - відеокарти, інформаційні наліпки із маркуваннями відео карт. У зв'язку із викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 . У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. Заслухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав. Слідчим суддею встановлено, що органом дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091220000094 від 1 травня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частина друга статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Частиною третьою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Клопотання слідчого відповідає приписам частини третьої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України. Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане в рамках об'єднаного кримінального провадження №12025091220000094, відомості про яке 1 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (сформований 19 травня 2025 року за № 427486987 та № 427486942) власником нерухомого майна, а саме земельної ділянки та домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Слідча довела наявність достатніх, передбачених частиною п'ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування, в результаті чого існують достатні підстави вважати, що може бути отримано відомості, які матимуть значення для подальшого досудового розслідування цього кримінального провадження. Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 Кримінального процесуального кодексу та статті 387 Кримінального кодексу України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у справі. Ініціатор клопотання в судовому засіданні довела, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою захисту держави та суспільства від кримінальних правопорушень. Завдання, для виконання якого начальник сектору дізнання звернулася із клопотанням може бути виконане. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. При цьому нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено обов'язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості. Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання. У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені. Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 можуть знаходитися відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду. Разом з цим, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025091220000094 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2025 року - задовольнити.
Надати дозвіл в об'єднаному кримінальному провадженні № 12025091220000094 на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, відео карт, інформаційних наліпок із маркуванням відео карт, банківських карт, мобільних телефонів, сім-карт, платіжних інструкцій,квитанцій, накладних про переказ коштів та товару.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1