справа № 208/1687/25
провадження № 2/208/2274/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 травня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
Головуючого судді Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Незалежна профспілка гірників України, треті особи: Донецька обласна рада профспілок Федерації професійних спілок України, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту, -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву.
Ухвалою суду від 06.02.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав суду заяву, просив здійснити розгляд справи без його участі, підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Шатілов В.В. надав суду клопотання, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.
Представник відповідача Незалежної профспілки гірників України надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Мотуз О.В. надав заяву про розгляд підготовчого засідання без участі представника та Прокопенко Т.М., проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачами - Східнимо міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області в порядку ст. 191 ЦПК України, подано відзиви на позовну заяву. Позивачем подано відповідь на відзив.
Заперечень не надійшло, клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Незалежна профспілка гірників України, треті особи: Донецька обласна рада профспілок Федерації професійних спілок України, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 18.09.2025 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова