Ухвала від 23.05.2025 по справі 932/5002/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Дніпросправа № 932/5002/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року по справі № 932/5002/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції 1-го взводу, 3-ї роти, 4-го батальйону УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Андріянової Ангеліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в сумі 726,72 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі згідно з платіжною інструкцією №47477 від 19.03.2025. На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію даної платіжної інструкції.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року по справі № 932/5002/24.

За подання даної апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір у сумі 726,72 грн. згідно платіжної інструкції №47477 від 19.03.2025. Даний факт підтверджується наданою заявником платіжною інструкцією. Судовий збір за даною платіжною інструкцією зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, то сплачена ним сума судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства

України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі № 932/5002/24 - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп. згідно платіжної інструкції №47477 від 19.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з 23.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
127587131
Наступний документ
127587133
Інформація про рішення:
№ рішення: 127587132
№ справи: 932/5002/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Клименко Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Інспектор патрульної поліції 1-го взводу, 3-ї роти, 4-го батальйону УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Андріянова Ангеліна Сергіївна
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Кучер Лілія Андріївна
представник позивача:
Клименко Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
третя особа:
Інспектор 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Андріянова Ангеліна Сергіївна