22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/20223/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
розглянувши в м. Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі №160/20223/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 було зупинено провдження в цій справі до перегляду справи №200/4768/23 Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших платежів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 поновлено провадження у справі.
08.05.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 160/20904/22.
Клопотання обгрнутоване тим, що за обставинами судової справи №160/20904/22 було те, що 28.09.2022р. за вих.№1236 на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області скеровано заяву про відсутність можливості виконання платником податків - ТОВ «Нікопрогресбуд» - податкового обов'язку через недостатність у юридичної особи як фізичних, так і економічних можливостей виконувати податкові обов'язки, визначені Податковим кодексом України та іншим законодавством, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи. 02.12.2022р. отримано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №59764 (вих. №59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022р., яким у задоволенні заяви підприємства відмовлено у повному обсязі, з одночасним визнанням можливості своєчасного виконання ТОВ «Нікопрогресбуд» свого податкового обов'язку. Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивч оскаржив його до суду. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №160/20904/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.
Однак, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025р. відкрито провадження у справі №160/20904/22 за заявою ТОВ «Нікопрогресбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №160/20904/22. 01.05.2025р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/20904/22 за результатами розгляду заяви ТОВ «Нікопрогресбуд» про перегляд справи за нововиявленими обставинами ухвалено рішення про задоволення заяви. Скасувано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі №160/20904/22. Ухвалено нове рішення по справі. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №59764 (вих.№59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022 року щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов'язку. Зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» від 28.09.2022 року вих.№1236 та прийняти рішення про
визнання неможливим своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» податкового обов'язку. Позивач наголошує, що якраз неможливість своєчасного виконання ТОВ «Нікопрогресбуд» свого податкового обов'язку стала причиною порушення підприємством термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, а вже наслідком цього - прийняття ГУ ДПС у
Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення №0142580413 від 03.04.2024р., яким до товариства за звітний період жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, травень 2023 року застосовано штраф в сумі 1 565 916,18 грн. Оскарження саме цього податкового повідомлення-рішення є предметом спору у цій справі. На цій підставі, вважаємо що обидві судові справи - №160/20904/22 та №160/20223/24 - є взаємопов'язаними, адже вирішення спору у справі, що розглядається, безпосередньо залежить від результатів розгляду справи №160/20904/22.
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі до об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що враховуючи предмет оскарження в адміністративній справі №160/20904/22, встановлені судом у вказаній справі обставини можуть мати значння для правильного вирішення цієї справи, а тому підлягають врахуванню під час судового розгляду.
Вказане, в свою чергу, свідчить про наявність об'єктивної неможливості розгляду справи № 160/20223/24 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №160/20904/22.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/20904/22.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,
Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/20223/24 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 160/20904/22.
Ухвала набариє законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник