23 травня 2025 р.Справа № 953/11676/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі № 953/11676/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі № 953/11676/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1610 грн 40 коп.
Копію вищезазначеної ухвали суду направлено на адресу апелянта, що вказана ним в апеляційній скарзі, проте 19.05.2025 до суду повернувся конверт від позивача з позначкою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання", строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою, не розпочався.
З метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали від 28.04.2025 засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст. 29, 30, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі № 953/11676/23.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: П'янова Я.В.