22 травня 2025 року справа №200/7234/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 200/7234/24 за позовом Дзіся Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою суду апеляційної інстанції від 16 квітня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року у справі № 200/7234/24 за позовом Дзіся Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду.
Заявник вважає, що в тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції - 6 січня 2025 року, замість - 5 січня 2025 року.
Апеляційним судом, вивченням матеріалів адміністративної справи, встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року, з урахуванням ухвали суду від 06.01.2025 року про виправлення описки, позов задоволено частково:
- скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.08.2024 № 262840022333 про відмову в призначенні пенсії;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком від 26.07.2024 та зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.07.1985 по 21.10.1985, з 04.11.1985 по 30.06.1995, з 01.06.2000 по 30.12.2003;
- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Отже, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/7234/24 шляхом визначення датою його ухвалення «6 січня 2025 року» замість помилково зазначеного «5 січня 2025 року».
Отже, в даному випадку апеляційним судом вірно зазначено дату ухвалення рішення судом першої інстанції, доводи заявника спростовуються вищезазначеними обставинами.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 200/7234/24 - відмовити.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 травня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
Е.Г. Казначеєв