23 травня 2025 року місто Київ
Справа № 757/47938/20-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3733/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє Шапран Людмила Іванівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року (ухвалено у складі судді Підпалого В.В.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій неправомірними
Печерський районний суд міста Києва рішенням від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав незаконним та скасував наказ в.о. начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-Пасажирський Нестеренко Д.В. та головного інженера виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-Пасажирський Мошковського Д.О. № 221 від 17.09.2020 про відсторонення від роботи, яка безпосередньо пов'язана з рухом поїздів.
Визнав незаконним та скасував наказ виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-Пасажирський від 17.03.2020 № 74 про відсторонення від роботи, яка безпосередньо пов'язана з рухом поїздів.
Визнав незаконним та скасував наказ виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-Пасажирський від 08.07.2020 № 161 про відсторонення від роботи, яка безпосередньо від роботи, яка пов'язана з рухом поїздів.
Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2 522,40 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовив.
Не погодившись з таким рішенням, АТ «Українська залізниця» через представника Шапран Л.І. 24 жовтня 2024 року подало засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що 29 травня 2023 року в судовому засіданні рішення не оголошувалося, року, а повний текст рішення відповідач отримав в електронному вигляді 24 вересня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга була подана після спливу одного року із вказаної у рішенні дати його складення, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2024 року витребував з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/47938/20-ц.
На запит суду матеріали справи надійшли 27 листопада 2024 року.
Київський апеляційний суд ухвалою від 28 листопада 2024 року матеріали справи направив до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, зокрема з метою встановлення дати складення повного рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.
Після дооформлення матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 14 травня 2025 року та передані судді-доповідачу 15 травня 2025 року.
Судді Мазурик О.Ф. та Немировська О.В. у зв'язку із припиненням повноважень були замінені на суддів Соколову В.В. та Поліщук Н.В. відповідно до протоколів автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 травня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення ухвалено 29 травня 2023 року, інформація про дату складення повного рішення відсутня.
Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року надіслано судом: 23.09.2024. Зареєстровано: 24.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2024.
До системи «Електронний суд» рішення направлено 23.09.2024 22:33.
Матеріали справ не містять доказів вручення, направлення копії оскаржуваного рішення відповідачу, чи про ознайомлення його із ним будь-яким іншим чином.
Із довідки від 13 травня 2025 року, складеною помічником судді Печерського районного суду Кирилюк Ніною вбачається, що «повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 757/47938/20-ц складено у строки визначені ЦПК України. Разом з тим, з огляду на той факт, що з часу виготовлення повного тексту рішення від 29.05.2023 року пройшла значна кількість часу, станом на теперішній час можливості відобразити точну дату його складення не вбачається за можливе».
З урахуванням такої відповіді Печерського районного суду міста Києва, що не дала визначеності у точній даті складення повного рішення від 29 травня 2023 року, розгляду справи без виклику сторін, направленням рішення до ЄДРСР лише у вересні 2024 року, невиконання судом першої інстанції свого обов'язку щодо вручення судового рішення передбаченого ст. 272 ЦПК України, колегія суддів задля дотримання права відповідача на справедливий судовий розгляд та апеляційне оскарження ухваленого проти нього рішення суду, гарантованого ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дійшла висновку про неможливість застосування у цій справі положень ст. 358 ЦПК України щодо недопустимості оскарження рішення суду після спливу одного року з дня складення повного рішення суду та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення, оскільки апеляційна скарга була подана протягом 30-ти днів із того моменту, коли скаржник отримав копію оскаржуваного рішення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа не підпадає під випадки, за якими справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє Шапран Людмила Іванівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: