справа №753/18834/24 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/4360/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої офіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимо 8 листопада 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком ухвалено частково приєднати невідбуте нею покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено вираховувати з дня фактичного затримання, а саме, з 12 вересня 2024 року.
Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з 12 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 грн. в дохід держави.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним вироком адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у справі №753/18834/24 призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Всупереч вказаним положенням в апеляційній скарзі сторони захисту відсутні чіткі апеляційні вимоги в розумінні ст. 407 КПК України.
Отже, захисником не зазначено, яке остаточне рішення суд апеляційної інстанції має ухвалити за результатом розгляду його апеляційної скарги при скасуванні оскаржуваного вироку.
За таких обставин, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки апелянтом не сформульовані чіткі вимоги до суду апеляційної інстанції, визначені приписами ст. 407 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, захиснику ОСОБА_3 слід уточнити вимоги своєї апеляційної скарги та привести їх у відповідність до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399, 420 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, встановити строк, тривалістю 10 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2