Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10989/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 358/1933/24
22 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Борисової О.В.
- Кирилюк Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Романенко К.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (відсотків та інфляційних втрат),-
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (відсотків та інфляційних втрат) задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період прострочення зобов'язання з 01 березня 2022 року по 09 грудня 2024 року 10 відсотків річних у розмірі 37 561, 90 гривень, та інфляційні втрати у розмірі 54 201,00 гривень, а також понесені процесуальні витрати на оплату судового збору у розмірі 917,70 гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року та стягнути із відповідача відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 112 685 грн замість стягнутих 37 561, 90 грн.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 901,48 грн, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено позивачем.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Романенко К.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (відсотків та інфляційних втрат).
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: