Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11503/2025
22 травня 2025 року місто Київ
справа № 761/1859/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Кирилюк Г.М.,Ратнікової В.М.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року про залишення скарги без задоволення, постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),зобов'язання вчинити дії та зняття арешту, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 06 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
09 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №761/1859/25.
19 травня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що скаржнику стало відомо про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень27 квітня 2025 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена у відкритому судовому засіданні16 квітня 2025 року.
Дати складення повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до супровідного листа від 15 травня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва скаржнику ОСОБА_3 було направлено копію ухали від 16 квітня 2025 року на поштову адресу (а.с.113).
В апеляційній скарзі, представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вказує, що станом на дату подання апеляційної скарги скаржник та його представник не отримували оскаржуваної ухвали суду та підготовлення апеляційної скарги здійснювалося з урахуванням електронної версії ухвали суду оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Повний текст ухвали опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2025 року.
Апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подана до суду 06 травня 2025 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року про залишення скарги без задоволення, постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання вчинити дії.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: