про зупинення провадження у справі
. 22 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2025/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» №53 від 13.12.2024 відносно ТОВ "ШКІР-АГРО".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
29 квітня 2025 року від представника ТОВ "ШКІР-АГРО" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі №440/12710/24, яким позов ТОВ "ШКІР-АГРО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №1157-ОД від 10.10.2024 "Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю)".
06.05.2025 від представника до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/12710/24 мотивоване тим, що рішення на яке посилається позивач не набрало законної сили.
Вирішуючи ініційоване відповідачем питання, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на те, що правовідносини, які складають предмет спору в цій справі, виникли внаслідок проведення відповідачем позапланого заходу державного нагляду (контролю) стосовно ТОВ "ШКІР-АГРО" на підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №1157-ОД від 10.10.2024 "Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю)", що був предметом позову у справі №440/12710/2024, наразі судове рішення у справі №440/12710/24 не набрало законної сили, судом визнано об'єктивною неможливим продовжувати розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/12710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 440/2025/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/12710/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.С. Бойко