Ухвала від 23.05.2025 по справі 640/8721/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2025 р. № 640/8721/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес", просп. Леоніда Каденюка, 23,м. Київ,02094,

до відповідачаГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2020 № 0002493207, № 0002503207, № 0002513207,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2020 № 0002493207, № 0002503207, № 0002513207.

08.05.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв'язку.

22.05.2025 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання, призначене на 04 червня 2025 року о 11:00 год., та в усіх подальших судових засіданнях провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
127583980
Наступний документ
127583982
Інформація про рішення:
№ рішення: 127583981
№ справи: 640/8721/21
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.05.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.08.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.08.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.10.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.12.2021 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.02.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.10.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.10.2022 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.11.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.01.2023 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.04.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.06.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.06.2025 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.12.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України)
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Екватор-Експрес"
представник відповідача:
Павлушенко Юлія Миколаївна
представник позивача:
Адвокатське об'єдання "Інвікта" Тернового Руслана Богдановича
Терновий Руслан Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, представник позивача:
Адвокатське об'єдання "Інвікта" Тернового Руслана Богдановича