Ухвала від 21.05.2025 по справі 380/3450/25

Назва суду.

вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 травня 2025 р.р. Справа № 380/3450/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Потабенко В.А.

секретаря судового засідання - Согор А.Н.

за участю:

представника відповідача - Гурняк О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 23 грудня 2024 року № 54460/13-01-07-09 про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 45459088) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 140 966,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.25 у справі було відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 21 травня 2025 року прибув представник відповідача.

Суддя поставила на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 380/3450/25 - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.06.2025 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду. (адреса: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судового засідання №6).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна

Попередній документ
127583816
Наступний документ
127583818
Інформація про рішення:
№ рішення: 127583817
№ справи: 380/3450/25
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.04.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.09.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Антонюк Сергій Романович
Беднарук Андрій Вікторович
Тхорук Світлана Євгенівна
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спешлтех»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спешлтех»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спешлтех»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ»
представник позивача:
Адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ