Ухвала від 23.05.2025 по справі 380/10037/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 травня 2025 рокусправа № 380/10037/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (вул. Чайковського, 3, м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 32475011) до Виконавчого комітету Шептицької міської ради (просп. Шевченка Т., 19, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 04055920), за участі третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство-14628» (вул. Св. Володимира, 113, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 03114773) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Виконавчого комітету Шептицької міської ради, за участі третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство-14628», у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.09.2024 № 220 «Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10»;

- визнати протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради № 272 від 19.11.2024 «Про результати конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10, оголошеного в газеті «Новини Прибужжя» від 03.10.2024 № 41».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович

Попередній документ
127583812
Наступний документ
127583814
Інформація про рішення:
№ рішення: 127583813
№ справи: 380/10037/25
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про визнання дпротиправними та скасування рішень, -
Розклад засідань:
02.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.01.2026 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
ТОВ "Червоноградське автотранспортне підприємство-14628"
Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"
Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство-14628»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Закала Богдан Васильович
Фізична особа-підприємець Закала Роман Богданович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Шептицької міської ради
Виконавчий комітет Шептицької міської ради Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Авто-Лайн"
представник відповідача:
Мельничук Володимир Амрозійович
представник позивача:
Лазор Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ