справа №380/16933/24
з питань роз'яснення рішення суду
23 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року у справі №380/16933/24 позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області від 31.10.2024 року №Рп-3025/05/13-2024 в частині нездійснення перерахунку стажу служби в поліції ОСОБА_1 , який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 року по 23.06.1997 року; зобов'язано Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити перерахунок стажу служби в поліції ОСОБА_1 , який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 року по 23.06.1997 року та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» надбавку за стаж служби в поліції (01.09.1992 року по 23.06.1997 року); в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року у справі №380/16933/24 у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 380/16933/24 повернуто скаржнику.
21.05.2025 року позивач подав заяву про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити з якого моменту відповідача зобов'язано здійснити перерахунок стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 року по 23.06.1997 року та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» надбавку за стаж служби в поліції (01.09.1992 року по 23.06.1997 року).
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.
Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Суд звертає увагу, що позивач первинно у своїх позовних вимогах не просив зазначати конкретної дати, з якої відповідача слід зобов'язати здійснити перерахунок його стажу служби в поліції.
Більше того, рішення суду від 10.12.2024 року є чітке та зрозуміле, а тому роз'яснення не потребує.
З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви позивача від 21.05.2025 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 10.12.2024 року у справі №380/16933/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мартинюк В.Я.