про залишення позовної заяви без руху після відкриття
22 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1639/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши справу за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 26.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 26.02.2025 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позову вбачається, що листом від 13.06.2024 року відповідач повідомив, при розрахунку грошового забезпечення позивача було використано прожитковий мінімум для працездатних встановленого осіб встановлений законом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн.
Суддя зазначає, що в порушення частини 4 статті 161 КАС України, представником позивача не надано суду письмових пояснень та доказів на підтвердження дати отримання листа від 13.06.2024.
Отже, позивачу необхідно надати суду письмові пояснення та належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), які підтверджують дату отримання представником позивача листа відповідача від 13.06.2024 № 7185вих.
Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням статті 161 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України залишити без руху позовну заяву й надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху після відкриття.
Встановити ОСОБА_1 (його представнику) строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд":
- письмові пояснення та належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), які підтверджують дату отримання представником позивача листа відповідача від 13.06.2024 № 7185вих.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова