23 травня 2025 року Київ № 320/39876/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У якості підстави позову позивач зазначив, що має право на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, проте відповідачем безпідставно відмовлено в реалізації вказаного права.
Відповідно до ухвали суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позову, а також заява про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку із обґрунтуванням на спростування наведених відповідачем доводів щодо підстав для залишення позову без розгляду.
Позивач виконав вимоги ухвали у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, за результатами вивчення змісту якої судом установлено достатньо підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач по теперішній час перебуває на військовій службі, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні письмові докази, зокрема: посвідчення офіцера НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач є діючим офіцером, та довідка про проходження служби (трудової діяльності), згідно з якою позивач по теперішній час проходить військову службу.
Крім того, у період з 24.02.2022 по 04.03.2022 та з 28.11.2022 по 15.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У заяві стверджував ненадання відповідачем письмового розрахунку виплат грошового забезпечення, розрахункового листа з розшифровками з видами нарахувань його грошового забезпечення. Зазначає, що у період проходження військової служби з урахуванням воєнного стану, позивач добросовісно виконував обов'язки військової служби, які були спрямовані на та оборону Батьківщини, у зв'язку із чим він фізично та психологічно не мав змоги займатися приватними справами і ініціювати судові справи.
Наведені доводи позивача у взаємозв'язку із наявними в матеріалах справи підтверджуючими доказами є достатніми для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, тож заява відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.
Із урахуванням викладеного наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 121-123, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк.
Відмовити у задоволенні заяви Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про залишення позову без розгляду.
Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.