про виправлення описок у судовому рiшеннi
23 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/368/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови у здійсненні з 01 грудня 2019 р. перерахунку пенсій позивачу та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на підставі оновленої довідки, виданої Державною установою «Територіальним медичним об'єднанням Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» від 12.07.2021 р. за №33/27-947 здійснити, починаючи з 01 грудня 2019 року, перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених платежів;
- стягнути судові витрати.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позовні вимоги було задоволено.
12 травня 2025 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 01 квітня 2025, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та зазначити вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.
Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у абзаці 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №260/368/25, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме: невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 виправити на вірний - « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк