про залишення позовної заяви без розгляду
23 травня 2025 рокум. Ужгород№ 640/3045/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДЕ ПЛЮС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
02 квітня 2019 року Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.
У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Закарпатському окружному адміністративному суду.
04 березня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді Микуляк П.П.
05 березня 2025 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято дану справу до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що позивачем зазначено невідповідну адресу, а також те, що позовну заяву підписано директором ТОВ "АРДЕ ПЛЮС" - Дещенко О.Л., однак у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження таких повноважень.
У зв'язку із зазначеним, 14 квітня 2025 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву відповідно до ч.13 ст.171 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно наявних матеріалів справи позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, в термін встановлений у ч.13 ст.171 КАС України та вказав причини такого не виконання.
Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Приписами ч.3 та 4 ст.240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.122, 123, 160, 161, 171, 240, 248, 256, 296 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк