Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 травня 2025 року Справа №200/1147/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТ ЕКСПОРТ» (Покровський р-н, Донецька обл., місто Добропілля, Сонячний Мікрорайон, буд. 30, ЄДРПОУ 423658510) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а, ЄДРПОУ 44096797) про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНТ ЕКСПОРТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача та представник відповідача через канцелярію суду надали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Дослідивши надані клопотання, суд зазначає, що представниками не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представників сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Стойка