Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
23 травня 2025 року Справа №200/721/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року по справі №200/721/24 вирішено: Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року включно.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078.
В решті позовних вимог відмовити.
У травні 2025 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/721/24, в якій просив: - «Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 200/721/24 та викласти абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. в місяць за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078.».
Дана заява була вмотивована наступним: - «В мотивувальній частині рішення суду було зазначено: «…Якщо у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) сума цієї індексації нараховується, то абзац 6 пункту 5 Порядку № 1078 додатково указує, що ця сума індексації-різниці виплачується до наступного підвищення тарифних ставок (окладів) і до неї надалі додається поточна індексація, яка складається, коли величина індексу споживчих цін перевищує поріг індексації у розмірі 103 відсотки. Системний аналіз пункту 1, абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) дає суду підстави зробити висновок, що нарахування й виплата індексації-різниці мають щомісячний фіксований характер, гарантуються законом і є обов'язковим для підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності і господарювання, а також для фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників. […]. Відповідно до абз. 4 п. 5 Порядку № 1078 сума індексації-різниці в березні 2018 року розраховується як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу, а саме: 4 463,15 грн. - 2 320,91 грн. = 2 142,24 грн. Однак в резолютивній частині рішення суду пропущені слова «в місяць» та як наслідок відповідачем вживаються заходи щодо невиконання рішення суду в повному обсязі. Загальний розмір коштів, що належить позивачу має складати 124 249,92 грн. (2 142,24х58міс). 19.03.2025 на картковий рахунок позивача було зараховано кошти в розмірі 36 228,42 грн. з цільовим призначенням на виконання рішення суду в цій справі.
12.05.2025 заступником начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі платіжної інструкції відповідача на суму 36 228,42 грн. Описка в абзаці 3 резолютивної частини рішення створила передумови юридичної невизначеності та обставин за якими відповідач виконав рішення не в повному обсязі допустивши формалізм при виконанні рішення суду.».
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодексу), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В якості доказів представником позивача була надана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2025 року серії ВП №76450036 прийнятою Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій зокрема зазначено, що боржником - ІНФОРМАЦІЯ_2 надана довідка про нарахування індексації-різниці грошового забезпечення та платіжна інструкція №402 від 17.03.2025 року про перерахування грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_1 в сумі 36 228,42грн.
З матеріалів справи судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №200/721/24 зазначено: - «В той же час, судом було встановлено, що позивачу за спірний період з 01.03.2018 по 31.12.2022 відповідачем нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення у значно меншому розмірі, а в деяких місяцях й зовсім не нараховувалася та не виплачувалася (з березня 2018 по листопад 2018 року; жовтень 2019 року; з травня 2022 по грудень 2022 року), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які були зазначені в даному рішенні. […]. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що слід визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно, та як похідна вимога, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078.».
В свою чергу слід зауважити, що в рішенні суду ані в мотивувальній, ані в резолютивній її частинах судом не було визначено загальної конкретної суми індексації-різниці за спірний період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року, яку необхідно сплатити відповідачем позивачу, зокрема - 36 228,42 грн., а було визначено, що за спірний період суму індексації-різниці яку слід сплатити відповідачем позивачу у розмірі - 2 142,24 грн. на місяць у період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року.
Також слід зазначити, що судом було встановлено: - «До вищенаведеної відповіді відповідачем були додані архівні відомості з грошового забезпечення позивача у спірний період, з якої судом було встановлено, що за спірний період з 01.03.2018 по 31.12.2023 року позивачу було виплачено індексації грошового забезпечення: березень 2018 по листопад 2018 року (включно) - 0,00 грн; грудень 2018 року - 71,08 грн.; січень 2019 року - 71,08 грн.; лютий 2019 року - 71,08 грн.; березень 2019 року - 134,47 грн.; квітень 2019 року - 134,47 грн.; травень 2019 року - 134,47 грн.; червень 2019 року - 134,47 грн.; липень 2019 року - 206,72 грн.; серпень 2019 року - 206,72 грн.; вересень 2019 року - 206,72 грн.; жовтень 2019 року - 0,00 грн.; листопад 2019 року - 206,72 грн.; грудень 2019 року - 206,72 грн.; з січня 2020 по червень 2020 року (включно) - 206,72 грн.; липень 2020 року - 216,51 грн.; з серпня 2020 по грудень 2020 року (включно) - 226,29 грн.; січень 2021 року - 233,81 грн.; з лютого 2021 по квітень 2021 року (включно) - 331,42 грн.; з травня 2021 по липень 2021 року (включно) - 415,41, грн.; з серпня 2021 року по грудень 2021 року - 540,03 грн.; січень 2022 року - 563,19 грн.; лютий 2022 року - 563,19 грн.; березень 2022 року - 672,35 грн.; квітень 2022 року - 672,35 грн.; з травня 2022 по 31 грудня 2023 року - 0,00 грн.».
З урахуванням наведеного та усуненням непорозуміння, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №200/721/24, шляхом викладення їх в наступній редакції:
- мотивувальну частину: «Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року включно, та як похідна вимога, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. в місяць за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 та з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення за цей період.»;
- резолютивну частину абзац 3: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. в місяць за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 та з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення за цей період.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №200/721/24.
Вважати вірним зазначене:
- в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року №200/721/24: Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року включно, та як похідна вимога, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. в місяць за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 та з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення за цей період;
- абзац 3 в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №200/721/24 в наступній редакції: Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 2 142,24 грн. в місяць за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 та з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення за цей період.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Голошивець