Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
22 травня 2025 року Справа №200/3092/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії
Представник ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему “Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 09.12.2017 по 28.02.2018 включно; зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09.12.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 11677,22 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 “Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44; визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 17.11.2024 включно; зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 4089,91 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 17.11.2024 включно у загальній сумі 329 510,41 грн відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 “Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44; визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 18.11.2024 по 27.01.2025 включно; зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 4089,91 грн в місяць за період з 18.11.2024 по 27.01.2025 включно у загальній сумі 9424,38 грн відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 “Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44. В обґрунтування зазначено, що позивач у період з 09.12.2017 по 17.11.2024 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а у період з 18.11.2024 по 27.01.2025 у Військовій частині НОМЕР_7 . Наказом від 27.01.2025 року №28 позивача звільнено з військової служби через сімейні обставини. Вважає, що виплата грошового забезпечення за період проходження служби здійснена не у повному розмірі, а саме не здійснена виплата індексації.
Військовою частиною НОМЕР_2 подано заяву про заміну відповідача на належного. В обґрунтування зазначено, що позивач не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , отже такий суб'єкт не є належним відповідачем.
Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає таке.
Із доданих до позову документів вбачається, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та 27.01.2025 був виключений із списків особового складу такої частини.
Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, при цьому позивачем надана згода на заміну первісного відповідача на належного, суд дійшов висновку щодо заміни відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_7 .
Керуючись ст.48 КАС України, суд
Замінити первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош