23 травня 2025 року Справа 160/13740/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Солар» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
13.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Солар» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 24.01.2025р. №1240778/4237/2778 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.12.2024р. та зобов'язати зареєструвати її в ЄРПН;
- визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 10.02.2025р. № 6010 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.12.2024р. та зобов'язати відповідача зареєструвати її в ЄРПН.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 3028,00грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 10.02.2025р. № 6010 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.12.2024р. та зобов'язати відповідача зареєструвати її в ЄРПН.
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 р. отримано позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.
21.05.25 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
21.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Солар» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про прийняття уточненого адміністративного позову, в якому позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних: - від 24.01.2025 р. № 12407678/42372778 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.12.2024р. та зобов'язати відповідача зареєструвати її в ЄРПН;
- визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних: - від 12.02.2025 р. № 8151/42372778/2 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.12.2024 р та зобов'язати відповідача зареєструвати її в ЄРПН;
- стягнути з ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ 04053, м. Київ, Львівська пл., 8 та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вул., м. Дніпро, ЄДРПОУ ВП 44118658 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛНІСТЮ «КРОНА СОЛАР», вул. Набережна Перемоги, б.36 а м. Дніпро, Код ЄДРПОУ: 42372778 судовий збір у розмірі 6056,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, наведеною нормою передбачено, що позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, долучені документи та доводи в її обґрунтування, враховуючи те, що позивачем надані суду належні докази направлення заяви відповідачам у справі, суд вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Солар» у справі 160/13740/25.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Солар» про уточнення позовних вимог у справі № 160/13740/25 - задовольнити.
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Солар» у справі № 160/13740/25.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог для подання заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Рябчук