23 травня 2025 року Справа 160/14425/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В ., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:
Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (форми «Ф»):
№0253181-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 16 974,84 грн;
№0253190-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 35 364,25 грн;
№0253192-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 538,36 грн;
№0253193-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 18 387,92 грн;
№0253182-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 615,13 грн;
№0253185-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 16 807,93 грн;
№0253186-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 6 147,11 грн;
№0253194-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 4 135,92 грн;
№0253196-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 5 379,97 грн;
№0253198-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 775,08 грн;
№0253172-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 565,75 грн;
№0253173-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 19 323,41 грн;
№0253175-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 4 346,33 грн;
№0253176-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 5 653,67 грн;
№0253177-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 на суму 5 286,70 грн.
Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (форми «Ф») № 0023577-1305-0436 від 08 серпня 2024 року.
Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.
Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом майнового характеру: скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги; ставка судового збору за які становить: 2849,68 грн (284 968,79 грн*1%)
Матеріали справи містять докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених ним вимог майнового характеру у розмірі 1638,48 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
Крім того, зі змісту ордеру серії АЕ № 1129876 від 18.05.2025р. вбачається, що в графі “назва органу» зазначено не вірне найменування суду у якому надається правова допомога адвокатом, з огляду на що адвокату необхідно надати ордер з вірним найменуванням суду в якому такий адвокат надає правову допомогу.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 КАС України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1638,48 грн.;
- надати ордер з вірним найменуванням суду в якому такий адвокат надає правову допомогу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін