про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до іншого
м. Вінниця
22 травня 2025 р. Справа № 120/6866/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницький області - Шуравіна Руслана Олександровича про скасування постанови, -
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницький області - Шуравіна Руслана Олександровича про скасування постанови.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятої постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Суд зауважує, що вказані позовні вимоги стосуються рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки у даному випадку суди загальної юрисдикції де-юре здійснюють правосуддя як адміністративні суди, то підлягають застосуванню положення ст. 29 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що адміністративну справу, з урахуванням територіальної юрисдикції, слід направити до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України, -
Адміністративну справу № 120/6866/25 за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницький області - Шуравіна Руслана Олександровича про скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович