Справа № 523/7814/25
Провадження №2/523/4326/25
"23" травня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.04.2025 року представник позивача - Киричук Г.М. звернулася суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 42 356,65 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподіллено на головуючого - суддю Малиновського О.М.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06 травня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу та представнику позивача - адвокату Киричук Г.М. копію ухвали суду від 06 травня 2025 року відправлено через систему «Електронний суд».
Згідно довідок про доставку електронного документа ухвала суду від 06.05.2025р. доставлена до електронного кабінету - 11.05.2025р.,як позивача так і представника позивача, проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.
За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 23 травня 2025 року.
Суддя