Справа № 1527/9995/12
Провадження №6/523/74/25
"14" травня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси ухваленим 30 листопада 2012 року у справі № 1527/9995/12 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у сумі 330933,21 грн ., а також судового збору 3219,00 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 31 травня 2021 року у справі № 1527/9995/12 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні у справі № 1527/9995/12, поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.
25.11.2021 року Одеським апеляційним судом у справі № 1527/9995/12 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_3 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1527/9995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року.
Представник зазначає, що у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження № 67438796 з примусового виконання виконавчих листів № 1527/9995/12, виданих Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року у сумі 330933,21 грн ., а також судового збору 3219,00 грн.
Представник зазначає, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.
На підставі викладеного представник заявника просить: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 67438796 з примусового виконання виконавчих листів № 1527/9995/12, виданих Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року у сумі 330933,21 грн ., а також судового збору 3219,00 грн.
В судове засідання представник заявника не з'явився, при цьому заява містить вимогу щодо можливості проведення розгляду заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з'явились, про причини не явки суду не повідомили, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо наявності/відсутності підстав задоволення заяви, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2012 року у справі № 1527/9995/12 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у сумі 330933,21 грн ., а також судового збору 3219,00 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 31 травня 2021 року у справі № 1527/9995/12 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні у справі № 1527/9995/12, поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.
Разом з цим, 25.11.2021 року Одеським апеляційним судом у справі № 1527/9995/12 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1527/9995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року.
Відповідно до Інформації про виконавче провадження встановлено, що у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження № 67438796 з примусового виконання виконавчих листів № 1527/9995/12, виданих Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року у сумі 330933,21 грн., а також судового збору 3 219,00 грн.
Щодо заміни стягувача судом встановлено наступне.
Згідно заяви встановлено, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.
Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.
Згідно договору встановлено, що сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення.
Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.
Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.
Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень.
Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року у сумі 330933,21 грн ., а також судового збору 3219,00 грн.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що первісний стягувач ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» передав своє право вимоги, та наразі належним стягувачем за виконавчим листом є Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу; дарування; факторингу.
Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст.514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, наданих доказів на підтвердження процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду -задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 67438796 з примусового виконання виконавчих листів № 1527/9995/12, виданих Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ОД24/08/2008/840-К/131 від 05 серпня 2008 року у сумі 330933,21 грн ., а також судового збору 3 219,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя: