Справа №522/11262/25-Е
Провадження №2-а/522/332/25
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Представник позивача - адвокат Хроменков В.С. через «Електронний суд» подав до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Представник позивача просить скасувати постанову серії ОДП №6114826 від 23.03.2025 р.
При цьому представник позивача просить поновити строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови. В обґрунтуванні зазначено, що постанова винесена 23.03.2025 р., 31.03.2025 р. позивач звернулася до відповідача із заявою про скасування штрафу за постановою по справі про адміністративне правопорушення Серії ОДП № 6114826 від 23.03.2025 року (вхідний номер звернення 15645 від 09.04.2025 р.), 02.05.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Юлією Олександрівною відкрито виконавче провадження № 77972682 від 02.05.2025 р.
При цьому, представник позивача сформував позовну заяву з додатками через систему «Електронний суд» 21.05.2025 р., надійшла та була зареєстрована дана позовну заява 22.05.2025 р.
На переконання суду, наведені у клопотанні обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з позовом.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом за поданим клопотанням.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На разі відсутні підстави для визнання поважними причин пропущення строку на звернення до суду та його поновлення, тому у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи визнання судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:
-вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом, або надати докази на підтвердження повідомлених обставин.
Керуючись ст. 123,160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом - залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донцов Д.Ю.