Справа №521/6925/25
Номер провадження 3/521/3254/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Табарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богунове Березівського (раніше Іванівського) району Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючої двох малолітніх синів 22.07.2011 та 22.11.2013 років народження, відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.05.2025 року було об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/6925/25 (провадження 3/521/3254/25) за ч. 1 ст. 184 та справу про адміністративне правопорушення № 521/6930/25 (провадження 3/521/3255/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.
Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається:
20.04.2025 року близько 19:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на дитячому майданчику вживав алкогольні напої, а саме горілку, та не досяг віку адміністративної відповідальності.
Крім того, 20.04.2025 року близько 19:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на дитячому майданчику вживав алкогольні напої, а саме горілку, та не досяг віку адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що обставини правопорушень, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не приймала, оскільки матеріали справи містять її заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, визначену в протоколі дату, час та місце розгляду справи, не прибула.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, відповідно до протоколів, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх (малолітніх) дітей.
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов'язків батьків, зокрема, входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.
Суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справи, які узгоджується з наданими документами, доведено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №705954 від 20.04.2025 року, серії ВАД № 705955 від 20.04.2025 року; повідомленні на лінію «102» за №228969466 від 20.04.2025 року (ЄО №6260); довідки начальника СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та начальника СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відсутність в події ознак кримінального правопорушення; письмових поясненнях; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко