Справа № 502/908/19
23 травня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року по справі № 502/908/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч. 1 КК України і призначено йому покарання: - за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі; - за ст. 186 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначено три роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75-76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку - з 04.04.2024 року.
16.04.2025 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року у зв'язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 14.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 27.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, про що засуджений власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Того ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки - другу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Згідно результатів повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.06.2024 року у засудженого були виявлені такі криміногенні потреби, а саме: стосунки у суспільстві, контроль над поведінкою та мисленням, матеріальне становище та робота, тому до індивідуального плану роботи зі суб'єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на проведення соціально-виховної роботи з засудженим, з метою його виправлення та ре соціалізації у суспільство. Заходи індивідуального плану були розроблені разом з засудженим та ним погоджені.
Протягом іспитового строку проводився моніторинг оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення: 13.11.2024р. та 12.03.2025 року. За результатами поточних оцінок ризиків корегувались завдання та строки виконання пунктів індивідуального плану. Засуджений протягом іспитового строку виконав всі рекомендації і завдання визначенні індивідуальним планом роботи. Так, з метою корекції і відновлення контролю над поведінкою та мисленням, ОСОБА_3 неодноразово приймав участь у семінарах та тренінгах за вищезазначеними напрямками, які організовували працівники уповноваженого органу з питань пробації та організації - партнери уповноваженого органу з питань пробації. На теперішній час засуджений повідомив, що в результаті цих заходів він придбав певні навички, які допомогли йому відновити контроль над своєю поведінкою та мисленням, змінили на краще деякі риси його характеру: він навчився аналізувати свої дії та прогнозувати їх наслідки.
Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового правопорушення не вчинив, ухилень від покладених на нього Кілійським районним судом обов'язків не допускав. Згідно довідки про притягнення до адміністративної відповідальності, наданої відділом поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, засудженому зосередження у виді письмового попередження винесено не було, оскільки уповноважений орган з питань пробації відповіді на запити підтвердження фактів притягнення даної особи до адміністративної відповідальності не отримав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу без фіксування ходу судового засідання.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, подання органу пробації підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 25/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1