Справа № 947/18679/25
Провадження № 1-кс/947/7317/25
23.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12025164480000197 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що до чергової частини ОРУП No1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника ДКР СБ України ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2025 п 13:25 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , було виявлено, та в ході огляду місця події, вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознакам підробки. ЄО11151
За даним фактом 12.04.2025 р. внесені відомості до ЄРДР за №12025164480000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обміну паспорта громадянина України (у формі книжечки) на ID-картку. У межах поданого пакета документів вказаною особою було надано, зокрема, копія свідоцтва про народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я останнього, які в подальшому визнано такими, що мають ознаки підроблення.
Факт можливої фальсифікації документу було виявлено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та підтверджено відповідними даними, отриманими в результаті перевірки документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, виникла необхідність у вилученні та вивченні всіх документів, поданих особою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, створених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах перевірки вказаного пакета документів.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
1.1. Повного пакета документів, поданих громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДМС для обміну паспорта на ID-картку, включаючи: копію паспорта-книжечки; копію свідоцтва про народження; копію ідентифікаційного коду, усі інші документи, подані заявником; заяву про оформлення ID-картки; фотокартки, підписи, анкети; квитанції про оплату адміністративного збору (за наявності).
1.2. Повної справи оформлення ID-картки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи: службові записки; акти перевірки поданих документів; результати запитів до інших реєстрів; відповіді та висновки посадових осіб.
1.3. Витягу з електронної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вказаної особи, включаючи хронологію подання, опрацювання та прийняття рішень у межах адміністративної процедури оформлення ID-картки.
1.4. Документи стосовно здійснення перевірки поданих документів, зокрема: копії запитів до архівних установ, РАЦСів або інших реєстраційних органів; відповіді на вказані запити, витяги з актових записів цивільного стану; висновки щодо дійсності або недійсності документів, наданих особою.
1.5. Інформацію, що була внесена до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) на підставі поданих заявником документів, зокрема: дані про. ПІБ, дату та місце народження; інформацію про батьків; джерело походження таких даних (документальні підстави внесення).
1.6. Будь-яке службове або міжвідомче листування, що стосується перевірки документів, поданих особою, у тому числі щодо повідомлень про ознаки фальсифікації.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1