Справа № 947/6561/25
Провадження № 1-кс/947/7417/25
23.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12021000000000787 від 15.06.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України до 4 (чотирьох) місяців, -
В рамках вказаного кримінального провадження, за обставин викладених у клопотанні, 28.03.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України.
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12021000000000787 від 15.06.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні.
Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення посилається на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих дій.
У судовому засіданні
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваних просив частково задовольнити клопотання та продовжити строк на один місяць, вважаючи, що саме такий строк буде достатнім.
Підозрювані підтримали думку свого захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження№ 12021000000000787 від 15.06.2021 року - 28.03.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України.
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.05.2025 року.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення щодо нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній дав показання про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 01.06.2024 вчинила відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 01.06.2024 вчинила відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 01.06.2024 вчинила щодо нього кримінальне правопорушення; слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_10 , під час якого останній повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; висновком експерта № 09-2697/2024 від 30.01.2025, згідно якого внаслідок нанесених ударів по голові та тулубу потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7 правих ребер, які згідно п.п. 2.2.1.«а», «б», «в», 2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N? 6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12021000000000787 від 15.06.2021 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 12021000000000787 від 15.06.2021 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме органу досудового розслідування необхідно ще: встановити очевидців вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_10 , допитати їх як свідків та в разі необхідності провести інші слідчі дії за їх участі; встановити інших осіб, що можливо причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; зібрати матеріали, які характеризують підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; з урахуванням отриманих доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних та за наявності достатніх підстав, вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру та/або зміну раніше повідомленої підозри; вирішити питання про розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Також, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження, те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28.05.2025 року, а по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021000000000787 від 15.06.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.07.2025 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1