Справа № 947/9061/25
Провадження № 2-с/947/108/25
про скасування судового наказу
22.05.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/9061/25
До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив суд залучити його, як правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку процесуального правонаступника та скасувати судовий наказ №947/9061/25, винесений 31.03.2025 Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Чорноморський» заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01.02.2023 по 01.02.2025 у розмірі 8 931,63 грн. та судового збору.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 31.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а, офіс 115, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ №44211806), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2023 по 01.02.2025 у розмірі 8 931, а також про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 .
З копії листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О., вбачається, що станом на 28.04.2025 єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємиць, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки єдиним спадкоємцем боржника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити його як процесуального правонаступника боржника.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 помер до звернення до суду заявника із заявою про видачу наказу, приймаючи до уваги, що діючим законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі ст.25 ЦК України припинено, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167 - 171 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги, як процесуального правонаступника боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/9061/25 задовольнити.
Скасувати наказ від 31.03.2025 виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а, офіс 115, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ №44211806), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2023 по 01.02.2025 у розмірі 8 931, а також про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Цирфа К. А.