ЄУН 396/999/24
Номер провадження 2/387/74/25
про відкладення судового засідання
22 травня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/999/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат в розмірі 5010,76 грн та трьох відсотків річних в розмірі 6026,05 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 396/999/24, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року, явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання визнано обов'язковою.
У зв'язку з неявкою позивача та її представника в судове засідання 19.03.2025, розгляд справи відкладено на 01.05.2025, про що 17.04.2025 постановлено відповідну ухвалу. Повторно визнано явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 01.05.2025 о 14 годині 30 хвилин, обов'язковою.
За наслідками судового засідання 01.05.2025 розгляд справи відкладено на 22.05.2025, про що 01.05.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.
Позивач в судове засідання не з'явилася. При цьому суд зважає, що ухвала суду від 01.05.2025, що направлена на адресу позивача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Поряд з цим, ухвала суду від 01.05.2025 направлена до електронного кабінету представника позивача та відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 01.05.2025 по справі №396/999/24 надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено 02.05.2025.
Представник позивача адвокат Репело О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.05.2025 подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку тим, що перебуває на амбулаторному лікуванні орієнтовно до 05.06.2025, на підтвердження зазначеного надав довідку №603 видану КНП "Кам'янецька лікарня" Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідач, в судове засідання 22.05.2025 не з'явилися. При цьому суд зважає, що станом на день розгляду справи (01.05.2025) у суду відсутні докази повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.
Поряд з цим, ухвала суду від 01.05.2025 направлена до електронного кабінету представника відповідача та відповідно до довідки про доставки електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 01.05.2025 по справі №396/999/24 надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет. Документ доставлено 02.05.2025.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 1)виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію представника відповідача, зважаючи на підстави, за яких представник позивача клопоче про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у цивільній справі №396/999/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних на 13 годину 40 хвилин 18 червня 2025 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року о 13 годині 40 хвилин, обов'язковою.
Роз'яснити позивачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.
Примірник ухвали направити учасникам справи .
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО