Справа № 351/1866/21
Номер провадження №1-кп/351/21/25
про надання дозволу на затримання з метою
приводу в судове засідання обвинуваченого
22 травня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'являється, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.
Ухвалами суду від 22.02.2024р., 06.09.2024р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
14.05.2025р. прокурором у даному кримінальному провадженні на адресу суду направлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з'являвся, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від суду. Так як, місце знаходження розшукуваного невідоме та він умисно ухиляється від відбування покарання, на підставі п.3 ч.1 ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", з метою здійснення розшукових заходів та забезпечення виконання ухвали суду було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 95/16/2022. Ухвала суду від 06.09.2024р. про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для проведення судового розгляду, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, втратила законну силу. А тому, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що для ефективного проведення оперативно-розшукових дій, встановлених на розшук та встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого для приводу у судове засідання, з метою належного виконання ухвали Снятинського районного суду від 12.04.2022 про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
А тому, беручи до уваги, що в цей час обвинувачений ОСОБА_3 продовжує перебувати в розшуку, а розгляд кримінального провадження без його участі неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, враховуючи доведення наявності ризику щодо переховування останнього від суду, в зв'язку з неодноразовою його неявкою та перебуванням в розшуку.
Керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу його у судове засідання.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000069 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4