Справа № 215/2407/25
2/215/1812/25
про відкладення розгляду справи
23 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
04.04.2025 КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 88101,43 грн., оскільки останні не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 23.05.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача Жданюк Т.С. не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Крім того, на адресу суду 22.05.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення проваження та відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті, а відповідач ОСОБА_1 до червня місяця перебуває за межами країни.
Стосовно клопотання про зупинення провадження та відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Так, згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Як вбачається, в своєму клопотанні ОСОБА_3 вказу, що він є третьою особою, яка не заявляє будь-яких вимог.
Однак, суд вважає необхідним зазначити, що згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
При цьому, ОСОБА_3 не просить його залучити в якості третьої особи, не обгрунтовує яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки, а просить в інтересах відповідачів зупинити провадження та відкласти розгляд справи .
При цьому, згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення) .
Згідно частини 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що ОСОБА_3 не обгрунтовано наявність підстав для його залучення до справи в якості третьої особи, та враховуючи, що ним не вказано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, не обгрунтовано які його права та обов'язки може бути порушено, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення проваження та відкладення розгляду справи необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення проваження та відкладення розгляду справи - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Відкласти розгляд цивільної справи № 215/2407/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 10-30 год. 03.07.2025 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 23 травня 2025 року.
Суддя: