Справа № 191/3577/24
Провадження № 2/191/1201/24
іменем України
23 травня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Порошиної О.О., за участю секретаря - Бугайової Б.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі №191/3577/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16 квітня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі №191/3577/24, яким задоволено позовну заяву.
Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , хоча вірний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.
Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст рішення, однак може впливати на виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі №191/3577/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року по цивільній справі №191/3577/24.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О. О. Порошина