Справа № 185/3436/25
Провадження № 2/185/4082/25
про закриття підготовчого провадження у справі
22 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна,
28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Позивач посилається на те, що 16 квітня 1999 року вона та її син ОСОБА_3 купили у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .
Після смерті сина позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини.
З інформаційної довідки від 20 лютого 2025 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна позивач дізналася, що на квартиру накладено заборону відчуження, реєстраційний номер обтяження 4157074, яке зареєстроване 04 грудня 2006 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н від 13 серпня 1999 року, де власником квартири вказана ОСОБА_2 .
22 березня 2025 року позивач звернулась з заявою до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за роз'ясненням, на підставі чого накладено обтяження на належну їй квартиру, однак відповіді не отримала.
Позивач просить зняти заборону відчуження належного їй нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладену 04 грудня 2004 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 4157074.
Ухвалою від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано у третьої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про договір застави, на підставі якого 04 грудня 2006 року накладено заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4157074.
19 травня 2025 року надійшло письмове пояснення державного нотаріуса, за змістом якого Першою павлоградською державною нотаріальною конторою при перевірці записів та отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено запис щодо квартири АДРЕСА_1 тип обтяження «заборона на нерухоме майно», яка була зареєстрована 04 грудня 2006 року за № 4157074 реєстратором Першої павлоградської ДНК, підстава обтяження - договір застави б/н від 13 серпня 1999 року Перша павлоградська ДНК, власником зазначена ОСОБА_2 .
Запис про накладення заборони було перенесено з паперових носіїв до електронного реєстру 13 серпня 1999 року, архівний запис № 11584-188.
Алфавітна книга заборон Першої павлоградської ДНК містить запис про накладення заборони на підставі договору застави № 1-13549 на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначена ОСОБА_2 .
Договори застави у 1999 році були передані Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на зберігання до Павлоградської філії Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, при перевірці договорів застави, які підшиті та зберігаються у Павлоградській філії Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області вищевказаного договору застави не знайдено.
Тому нотаріальна контора не може надати відомості про договір застави, на підставі якого було накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1 .
За змістом поданих заяв позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Першої павлоградської ДНК просять розглянути справу бех їх участі.
Згідно з частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, відзив не подала.
Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Судом вчинені всі належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Отримати відомості про кредитора (заставодавця), в інтересах якого була накладена заборона відчуження нерухомого майна, на теперішній час неможливо, у Державному нотаріальному архіві копія договору застави не знайдена. Отже відсутня інформація для залучення до участі у справі нового учасника.
Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2025 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва