Справа № 183/8791/24
№ 2/183/1260/25
24 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., з участю секретаря судового засідання - Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,
26 серпня 2024 року позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідачів на користь товариства: 33814,34 грн вартості не облікованої електроенергії; витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача з електропостачання в будинку АДРЕСА_1 , проте під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за цією адресою 03 жовтня 2023 року виявлено та зафіксовано Актом про порушення №004389 від 03 жовтня 2023 року у присутності споживача ОСОБА_1 порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, що виразилось у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, чим позивачеві нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки у відповідності до положень п.п. 8.4.2 ПРРЕЕ за формулою 8 Правил за період з 09 травня 2023 року по 03 жовтня 2023 року, що складає 33814,34 грн, суму яких позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на неї судові витрати в сумі 3028 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідачем відзиву не подано.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 06 вересня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу за відсутності відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Дослідивши зібрані докази, суд дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог з частковим задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що постачання електроенергії до будинку відповідача здійснюється на підставі договору приєднання укладеного ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з ОСОБА_2 та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.1. Договору - за цим договором електропостачальник взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію на об'єкт споживача - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві власності. ОСОБА_2 ..
У вказаному будинку фактично проживає ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради від 04 червня 2024 року.
Відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, поживач зобов'язався сплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки передбачені договором, а також зобов'язався узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, а також зобов'язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією.
03 жовтня 2023 року представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у складі інженера Білокриницької К.В. та провідного інженера ОСОБА_3 за участі споживача ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 складено акт про порушення № Дн 004389 за результатами виявлено порушення п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ДТЕК Дніпровські електромережі» порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного дроту до струмоприймачів (розетка). При включені навантаження імпульси відсутні лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію покази не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.
Акт про порушення містить схему виявленого порушення.
До вказаного акту додані: окрім фото та відео матеріали.
Другий примірник акту отримав споживач ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис.
Протоколом № 40/1 від 07.11.2023 року засідання комісії за результатами розгляду акта про порушення № 004389 від 03.10.2023 року за відсутності споживача ОСОБА_2 , який не з'явився на засідання комісії, встановлено вищезазначене порушення. Площа перерізу проводу - мідь 1.5 мм2, допустимий тривалий струм проводу 23А, дата усунення 03.10.2023 року. Вирішено нарахування провести згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 року № 312; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 годин; період нарахування з 09.05.2023 року по 03.10.2023, всього нараховано 33814,34 грн за 5355 кВт*годин. До протоколу доданий розрахунок до акту порушень від 03.10.2023 та рахунок від 07.11.2023. З протоколом споживач не ознайомлений, був надісланий ОСОБА_2 поштою.
Досудову претензію про відшкодування шкоди по акту про порушення ПРРЕЕ позивачем направлено за вих. № 5/24 від 07.02.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ч. 6ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Такі правила були затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312.
Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Відповідно до п. п. 5, 6, 8, 9 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач (позивач) зобов'язаний, зокрема: - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Відповідно до пп. 20 п.5.5.5. вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до пп. 7 п.8.2.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.8.4.6. Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об'єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об'єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.
З проведеного позивачем розрахунку по акту № 004389 від 03 жовтня 2023 року видно, що період нарахування взятий з 09 травня 2023 року по день виявлення порушення 03 жовтня 2023 року, за 147 дні в межах 12 календарних місяців, що відповідає вимогам пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ, а також розрахунок проведений за формулою 8 згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за вихідних даних перерізу проводу мідь 1,5 мм2 та силою струму 23 А, та виходячи з встановлених тарифів, що склало загальним підсумком 33814,34 грн.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доведеність позивачем обставин допущеного відповідачем порушення ПРРЕЕ, складення акту з дотриманням вимог ПРРЕЕ за формою і змістом та правильності зафіксованої схеми самовільного підключення поза засобом комерційного обліку прихованим способом, дані про що стали підставою проведеного згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ розрахунку обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, а тому заявлений позов підлягає задоволенню, а обчислена сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33814,34 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі 3028,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.3 вказаної статті при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33814 (тридцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в розмірі 1514 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в розмірі 1514 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», (код ЄДРПОУ 23359034, адреса місцезнаходження: вул. шосе Запорізьке, 22, м.Дніпро, 49107);
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронної пошти: невідома).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронної пошти: невідома).
Повне рішення складене та підписане 24 лютого 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко