"29" серпня 2006 р.
Справа № 1/233-06-5705
За позовом ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»
до відповідача: ЗАТ «Ізмаїльський винзавод»
про стягнення 24 152,01 грн.
Суддя Гарник Л.Л.
Представники:
від позивача: Пивоварський О.С., на підставі довіреності;
від відповідача представник не з'явися.
СУТЬ СПОРУ: позивач - ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія», звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ЗАТ «Ізмаїльський винзавод», про стягнення 24 152,01 грн., в тому числі 22 954,68 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 034,39 грн. пені, 162,94 грн. 3 % річних, на підставі договору поставки від 26.07.2005р. № 26-07/05.
29.08.2006р. відповідною заявою позивач зменшив розмір позовних вимог та згідно представленого розрахунку просить стягнути 12 324,00 грн. заборгованості, 528,75 грн. пені, 88,12 грн., нарахованих на суму грошової заборгованості внаслідок інфляції за період прострочення.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості з підстав, викладених у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
На підставі укладеного сторонами договору поставки від 26.07.2005р. № 26-07/05 та спеціфікацій №№ 1-3 до нього, згідно наявних в матеріалах справи видаткових й товарно-транспортних накладних ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія» відвантажило, а ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» отримало товар загальною вартістю 22 840,48 грн.
З огляду на ту обставину, що ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» належним чином не виконало зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія» в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість у розмірі 12 324,00 грн., кошти, нараховані на суму грошової заборгованості внаслідок інфляції за період прострочення, пеню
Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору поставки від 26.07.2005р. № 26-07/05 відповідач отримав товар, вартість якого оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 324,00 грн., яку не ліквідовано дотепер.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п. 3.1 укладеного сторонами договору покупець-відповідач зобов'язався здійснити розрахунок за товар протягом семи банківських днів від дати постачання.
Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язань, позовні вимоги не оспорив.
З огляду на викладене, перевіривши правильність запропонованого позивачем розрахунку, господарський суд вважає підставними позовні вимоги про стягнення заборгованості.
Розглянувши позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, нарахованих на суму заборгованості, господарський суд дійшов висновку про їх обґрунтованість з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України пеня є господарською штрафною санкцією у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 8.2 укладеного сторонами договору встановлений обов'язок покупця у випадку несвоєчасного здійснення розрахунку оплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України, ст. 7, ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України; а майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача внаслідок інфляції збільшився на 88,12 грн., сума пені складає 528,75 грн.
Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та процентів річних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Господарський суд відхиляє заявлене у відзиві на позов клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду у звязку з необґрунтованістю останнього.
Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» /юридична адреса: Одеська область, с. Суворово, вул. Лиманська, 18, код ЄДРПОУ 00412033, р/р 26009312101, в філії АБ «Південний», МФО 328890/
на користь ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія» /юридична адреса: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, кв. 206а, поштова адреса: 65098, м. Одеса, вул. Столбова, 26, код ЄДРПОУ 32146488, р/р 26008310686001, в АБ «Південний» МФО 328209/
12 412,12 грн. /дванадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 12 коп./ заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період прострочення,
528,75 грн. /п'ятсот двадцять вісім грн. 75 коп./ пені,
129,41 грн. /сто двадцять дев'ять грн. 41 коп./ витрат з оплати державного мита,
118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Усього 13 188,28 грн. /тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 28 коп./.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Гарник Л.Л.