Справа № 183/11005/24
№ 1-в/183/172/25
23 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,
за участю прокурора ОСОБА_4
16.05.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_3 у визначений законом термін штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу, крім того, причини несплати штрафу органу пробації не повідомляв.
Тому з урахуванням викладеного та на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України, ч. 3 ст. 535 КПК України, ч. 6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №183/11005/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
В судове засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним, а тому підстав для його поновлення не вбачає. Щодо видачі виконавчого листа у кримінальному провадженні не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку до такого висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 28.11.2024.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Разом з тим, 19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт».
Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачом є уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» орган пробації є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.
За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачом є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поряд з тим, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2.
Приписами п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий з урахуванням положень п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», не є пропущеним.
З наведених підстав, заява заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.
Водночас, враховуючи те, що судове рішення не виконане, суд вважає за доцільне задовольнити заяву в частині видачі виконавчого документу та видати стягувачу виконавчий лист у даній справі.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд
Заяву заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити частково.
Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні №183/11005/24 для виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1