Єдиний унікальний номер 205/7023/25
Номер провадження3/205/2387/25
16 травня 2025 року м.Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,
На адресу суду з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу ВАД № 405796 ОСОБА_1 28.04.2025 о 22:36 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
До протоколу уповноваженою особою долучено рапорт інспектора чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність вдома 28.04.2025 о 22:36 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом; письмове пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, розписку ОСОБА_1 про роз'яснення йому правил адміністративного нагляду, розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з правилами адміністративного нагляду встановленого йому, копію ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2024 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 , копію постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП.
Згідно протоколу ВАД № 405779 ОСОБА_1 22.04.2025 з 09:00 до 18:00 був відсутній на реєстрації у ВП № 1 по вул. Павлова, 3/5 м. Дніпро, чим порушив правила адміністративного нагляду.
До протоколу уповноваженою особою долучено рапорт інспектора чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність вдома 28.04.2025 о 22:36 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом; письмове пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, розписку ОСОБА_1 про роз'яснення йому правил адміністративного нагляду, розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з правилами адміністративного нагляду встановленого йому, копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2024 про встановлення адміністративно нагляду засудженому ОСОБА_1 , копію постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП
Згідно протоколу ВАД № 405778 ОСОБА_1 22.04.2025 о 22:56 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
До протоколу уповноваженою особою долучено рапорт інспектора чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність вдома 28.04.2025 о 22:36 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом; письмове пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, розписку ОСОБА_1 про роз'яснення йому правил адміністративного нагляду, розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з правилами адміністративного нагляду встановленого йому, копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2024 про встановлення адміністративно нагляду засудженому ОСОБА_1 , копію постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП
Згідно протоколу ВАД № 405777 ОСОБА_1 21.04.2025 о 22:11 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
До протоколу уповноваженою особою долучено рапорт інспектора чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність вдома 28.04.2025 о 22:36 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом; письмове пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, розписку ОСОБА_1 про роз'яснення йому правил адміністративного нагляду, розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з правилами адміністративного нагляду встановленого йому, копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2024 про встановлення адміністративно нагляду засудженому ОСОБА_1 , копію постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, викладених у протоколах, та пояснив, що змінив місце свого проживання, працівникам поліції усно повідомив нову адресу. Вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне справи № 205/7023/25 (провадження №3/205/2387/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 205/7024/25 (провадження № 3/205/2388/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 205/7025/25 (провадження № 3/205/2389/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №205/7026/25 (провадження № 3/205/2390/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження під номером справи № 205/7023/25 (провадження № 3/205/2387/25).
Так, частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами та його поясненнями.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 187, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя М.М.Дахно