Справа № 177/1303/25
Провадження № 3/177/441/25
Іменем України
23 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 21.05.2025 об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останньої, тим самим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зі змінами від 20.11.2024.
Дії ОСОБА_1 , за вказаним епізодом, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, він же, у цей же день, 21.05.2025 об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, у присутності неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини, ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тим самим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зі змінами від 20.11.2024 року.
Дії ОСОБА_1 , за вказаними епізодами, кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час місце розгляду справи в порядку визначеному законом, що слідує зі змісту протоколу та підпису ОСОБА_1 про обізнаність з датою, часом та місцем розгляду справи судом. Однак, останній до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 , як потерпіла та законний представник потерпілих дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, що складені уповноваженим суб'єктом та містять детальний виклад обставин вчинених ОСОБА_1 правопорушень, протоколами про прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він не заперечував факт конфлікту та його обставини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Сукупність вищевказаних доказів, що є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, поза розумним сумнівом доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а також за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги викладене, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, зокрема можливий негативний вплив на дітей, що стали очевидцями та потерпілими від домашнього насильства над їх матір'ю з боку батька, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є фізично здоровим чоловіком, здатен працювати (доказів протилежного суду не надано), а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , № 177/1303/25 (провадження № 3/177/441/25), № 177/1304/25 (провадження № 3/177/442/25), № 177/1305/25 (провадження № 3/177/443/25) присвоївши об'єднаній справі єдиний номер № 177/1303/25 (провадження № 3/177/441/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: