Справа № 177/1228/25
Провадження № 1-в/177/127/25
23.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Указане подання перебуває у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання, призначене на 25.05.2025 ОСОБА_3 , не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, засуджений ОСОБА_3 викликався в судові засідання з розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на те, що судом вирішується питання про скасування іспитового строку, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, із урахуванням положень цього розділу.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_3 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з'являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 у виді 2 років позбавлення волі на 05.06.2025 о 10 год. 30 хв.
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 05.06.2025, 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1